JAUNUMI

24. Novembris 2015   •   16:26

Augstākā tiesa: izmeklēšanas tiesneša lēmums nav uzskatāms par tiesas lēmumu
3 komentāri

Augstākās tiesas (AT) Krimināllietu departaments 24.novembrī atcēla pirmās un otrās instances tiesas nolēmumus un izbeidza kriminālprocesu pret personu apsūdzībā par tiesas lēmuma tīšu izpildes kavēšanu, neatverot durvis Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) darbiniekiem.

AT atzina, ka izmeklēšanas tiesneša lēmums par kratīšanas izdarīšanu nav uzskatāms par tiesas lēmumu Krimināllikuma 296.panta izpratnē, līdz ar to apsūdzētās darbībās nav viņai inkriminētā noziedzīgā nodarījuma sastāva. Pilns tiesas lēmums tiks sagatavots piecu darba dienu laikā. AT lēmums nav pārsūdzams.

Augstākā tiesa šodien mutvārdu procesā izskatīja apsūdzētās personas aizstāves kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas lēmumu, ar kuru atstāts negrozīts Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas spriedums un apsūdzētā atzīta par vainīgu tīšā tiesas lēmuma izpildes kavēšanā, bet atbrīvota no kriminālatbildības, jo ar noziedzīgo nodarījumu nav radīts tāds kaitējums, lai vajadzētu piespriest kriminālsodu. Tiesas sēdē apsūdzētās advokāte Jeļena Kvjatkovska savu kasācijas sūdzību uzturēja pilnā apmērā un lūdza tiesu atcelt notiesājošos nolēmumus un kriminālprocesu izbeigt. Prokurore Irēna Kačāne lūdza apelācijas instances tiesas lēmumu atstāt negrozītu.

Personai celta apsūdzība par to, ka viņa 2008.gada 22.maijā, atrodoties mājas pagalmā, brīdī, kad pie mājas ieradās KNAB darbinieki veikt kratīšanu, viņus ielaist atteicās, paskaidrojot, ka viņa nav mājas saimniece un nav saņēmusi atļauju kādu ielaist mājā. KNAB darbinieki pieprasīja izpildīt viņu likumīgās prasības – ielaist viņus mājas telpās, paskaidrojot, ka pretējā gadījumā viņi būs spiesti uzlauzt vārtiņus, bet apsūdzētā viņu prasības neizpildīja. KNAB darbinieki ar pieaicinātā speciālista palīdzību izjauca vārtiņu slēdzeni, pirmās un otrās parādes durvju slēdzenes un iegāja mājā kratīšanas veikšanai.

komentāri (3)
3 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
vai AT tādā gadījumā norādīja, kā sodāma
26. Novembris 2015   •   10:48
1
ATBILDĒT
šāda rīcība, vai, varbūt, atzina šo rīcību par uzteicamu un cildināmu (par tādu, par ko pat var ordeni piešķirt)?
Lelde
25. Novembris 2015   •   10:33
2
ATBILDĒT
Beidzot, beidzot, BEIDZOT !
Johans
24. Novembris 2015   •   16:35
2
ATBILDĒT
He he, kas tad tas ir? :D Brīvā laikā pieņemts tiesā sēdošas personas lēmums privāto tiesību jomā?
jaunumi
26. Jūnijs   •   09:46
Senāts uzdod Eiropas Savienības Tiesai jautājumus par izslēgšanas termiņiem un uzticamības izvērtēšanu publiskajā iepirkumā
2 komentāri
26. Jūnijs   •   09:45
Senāts uzdod no jauna izskatīt civillietas par bijušā pašvaldības izpilddirektora disciplinārsodu un atstādināšanu
1 komentāri
25. Jūnijs   •   07:31
Notiks jau sestā Rīgas Juridiskās augstskolas starptautisko un Eiropas tiesību Vasaras skola
1 komentāri
25. Jūnijs   •   07:07
Senāts atstāj negrozītu spriedumu sporta aģentūras un basketbolista strīdā par atlīdzības piedziņu
1 komentāri
19. Jūnijs   •   07:59
Senāts apstiprina apgabaltiesas konstatēto – iekaramie griesti nav uzskatāmi par būves daļu
1 komentāri
AUTORU KATALOGS