JAUNUMI

Administratoru asociācija norāda, ka nav pieļaujama tāda Satversmes tiesas sprieduma piemērošana, kas rada dažādu attieksmi pret personām, kas atrodas vienādos tiesiskos apstākļos.

„Vispār nedrīkst piemērot tiesību normu, kas atzīta par Satversmei neatbilstošu,” norāda Administratoru asociācijas valdes priekšsēdētājs Olavs Cers.

Tā kā atbilstoši Satversmei visi cilvēki Latvijā ir vienlīdzīgi likuma un tiesas priekšā, tad, ja tiesību normas ir atzītas par neatbilstošām valsts pamatlikumam un līdz ar ko tās nav spēkā, tās nevar tikt piemērotas ne pret vienu personu. Pretējā gadījumā tiktu apšaubīts Satversmes tiesas sprieduma absolūtais spēks, norāda Administratoru asociācija.

Administratoru asociācija vērš uzmanību, ka Satversmei neatbilstošas tiesību normas atšķirīga piemērošana vienas profesijas pārstāvjiem var ne tikai aizskart indivīdu tiesības, bet arī atstāt būtisku negatīvu ietekmi uz maksātnespējas procesu norisi.

Turklāt 2016.gada janvārī un februārī ir lietas sagatavošanas un nolēmuma pieņemšanas datums vēl divām Satversmes tiesas lietām saistībā ar valsts amatpersonas statusa piemērošanu maksātnespējas procesa administratoriem.

Jau vēstīts, ka 2015.gada 21.decembrī Satversmes tiesa ir pieņēmusi spriedumu lietā Nr.2015-03-01 „Par 2014.gada 25.septembra likuma „Grozījumi Maksātnespējas likumā” 2.panta un 2014.gada 30.oktobra likuma „Grozījumi likumā „Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā”” atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1.pantam un 106.panta pirmajam teikumam”.

Satversmes tiesa nolēma atzīt 2014.gada 25.septembra likuma „Grozījumi Maksātnespējas likumā” 2.pantu un 2014.gada 30.oktobra likumu „Grozījumi likumā „Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā””, ciktāl tie nenodrošina maksātnespējas procesa administratoriem, kuri vienlaikus ir arī advokāti, profesionālās darbības garantijas izvēlētās nodarbošanās saglabāšanai, par neatbilstošiem Latvijas Republikas Satversmes 106.panta pirmajam teikumam.