JAUNUMI

7. Maijs 2018   •   13:45

Satversmes tiesas tiesneses un darbiniece tiek apbalvotas ar Tieslietu sistēmas Goda zīmēm
8 komentāri
No TM arhīva

Ceturtdien, 3. maijā, Latvijas Nacionālajā bibliotēkā norisinājās Tieslietu ministrijas un tieslietu sistēmas apbalvošanas ceremonija, kurā tika pasniegtas arī Tieslietu sistēmas apbalvošanas padomes piešķirtās Goda zīmes. Tieslietu sistēmas apbalvojuma mērķis ir izcelt īpašus sasniegumus un ieguldījumu Latvijas tieslietu sistēmas attīstībā un tiesiskuma stiprināšanā. Šogad Tieslietu sistēmas Goda zīmes tika piešķirtas arī Satversmes tiesas priekšsēdētājai Inetai Ziemelei, Satversmes tiesas tiesnesei Daigai Rezevskai un Satversmes tiesas priekšsēdētājas padomniecei Lailai Jurcēnai.

Ineta Ziemele tika apbalvota ar Tieslietu sistēmas I pakāpes Goda zīmi. Tas ir, par ieguldījumu Latvijas tieslietu sistēmas attīstībā, demokrātijas un tiesiskuma stiprināšanā, par īpaši nozīmīgiem zinātniskajiem sasniegumiem tieslietu nozarē un Latvijas tēla atpazīšanā Eiropā un ārpus tās, tiesiskās noteiktības un paļāvības principa stiprināšanā un taisnīguma celšanā.

Daiga Rezevska tika apbalvota ar Tieslietu sistēmas II pakāpes Goda zīmi. Tas ir, par īpaši nozīmīgu ieguldījumu tieslietu sistēmas un judikatūras attīstībā, demokrātijas un tiesiskuma stiprināšanā, kā arī īpaši nozīmīgiem zinātniskajiem sasniegumiem tieslietu nozarē, starpvalstu attiecību veidošanā un tiesu sistēmai piederīgo amatpersonu zināšanu un profesionalitātes veicināšanā.

Laila Jurcēna tika apbalvota ar Tieslietu sistēmas III pakāpes Goda zīmi. Tas ir, par priekšzīmīgu, godīgu un radošu darba pienākumu izpildi tieslietu jomā, kā arī par nozīmīgu ieguldījumu starpvalstu sadarbībā tieslietu jomā, judikatūras attīstībā un tiesu sistēmai piederīgo amatpersonu zināšanu un profesionalitātes veicināšanā.

Saņemot apbalvojumu, Ineta Ziemele uzrunāja klātesošos un aicināja: “Darīsim šo valsti vēl skaistāku un stiprināsim tiesiskumu! Tikai tiesiska valsts, kurā visi valsts atzari ir līdzsvarā un atsvarā, ir spēcīga valsts.”

komentāri (8)
8 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Es
8. Maijs 2018   •   10:12
0
ATBILDĒT
Apsveikumi apbalvotajām un arī tiem daudziem citiem ievērojamiem juristiem, kas šajā pat reizē saņēma šo apbalvojumu, tik nezināmu iemeslu dēļ JV aktualitātēs nav pieminēti. Vai tiešām JV ir tikai ST ziņojumu dēlis?
Sannija Matule > Es
8. Maijs 2018   •   10:27
0
ATBILDĒT
Satversmes tiesa uzskatīja par vajadzīgu sagatavot šādu informāciju un nodot to preses rīcībā, citas institūcijas nē. Satversmes tiesa, aktīvi informējot sabiedrību, nedara neko tādu, kas JV redakcijai dotu pamatu cenzūrai.

Redakcijas informācija par pasākumā apbalvotajiem, uzskaitot tos pilnībā, tiks publicēta JV 15. maija numurā.
Es > Sannija Matule
8. Maijs 2018   •   10:59
0
ATBILDĒT
Skaidrojums saprotams, taču nepārliecina. JV aktualitāšu sadaļu dažbrīd vajadzētu pārdēvēt par "ST informē", pie tam uzskatāmā veidā, nevis tikai tad, kad atver rakstu (relīzi) un redz, kas to sagatavojis... Tikai ierosinājumu līmenī - ja jau tiek izveidota aktualitāšu sadaļa, tad varbūt arī pašam JV vajadzētu tur operatīvāk ievietot aktuālus apskatus, lai tie notikumi, kas skar daudzu iestāžu darbu, daudzus cilvēkus, iesaistītās institūcijas utt. tiktu atspoguļoti savlaicīgi un pilnīgāk, nevis tikai no vienas, ļoti PR aktīvas institūcijas.. :)
p.s. > Es
8. Maijs 2018   •   14:20
0
ATBILDĒT
Aktualitāšu listē ļoti bieži ir arī Saeimas un Tieslietu ministrijas informācija, un vai, Jūsu ieskatā, tas arī ir peļami, vai tikai ST viena pati Jūs kaitina?
Es > p.s.
9. Maijs 2018   •   11:34
0
ATBILDĒT
Neesmu pamanījusi, ka šīs iestādes JV informētu ne par pasākumiem un norisēm, kurus viņi nerīko (par kuriem tieši viņi nav lēmuši utt.), bet kuros tikai piedalās kopā ar ļoti daudziem citiem (juristiem). Tāpēc nē, tās ziņas mani nekaitina, tāpat kā ST ziņas par savu tiešo darbību (piemēram, spriedumiem). Pēdējās gan ir salīdzinoši maz un krietni īsākas kā tās, kur informē, ar ko kurš tiekas un kurā konferencē uzstājas. Bet, kā jau teicu, gaumes jautājums.. tai skaitā par ko un kādā apmērā informēt JV lasītāju.
Sannija Matule > Es
8. Maijs 2018   •   14:13
0
ATBILDĒT
Mans viedoklis nav par ST, bet gan vispārīgs - ja kāds aktīvi strādā, bet citi slinko (un nebaidos šī vārda, jo pēc informācijas aprites savā e-pastā labi redzu, cik bieži un kura institūcija aplaimo presi un sabiedrību ar savu informāciju), neuzskatu, ka tikai tāpēc aktīvais būtu pelnījis kritiku. Varu garantēt - noteikti nav tā, ka portālā liekam 100% visu no ST, bet pārējos šķirojam. Pat ja gribētu - nav ko šķirot un nav ko publicēt, secinājumus no tā katrs var izdarīt pats.

Savukārt par Jūsu rosinājumiem - konceptuāli noteikti tie ir labi un lietderīgi, un, ja redakcijā būtu vairāk par dažiem cilvēkiem, kuriem primāri jānodrošina iknedēļas žurnāla sagatavošona, tad aktualitāšu klāstu varētu papildināt ar mūsu pašu gatavotajiem materiāliem. Tādi nonāk žurnālā. Savukārt portāla brīvpieejas sadaļas vairāk ir paredzētas tam, lai vienkopus būtu pieejama visa svarīgākā informācija, kas attiecas uz tieslietu jomu (lai gan ne tikai), un lai interesentiem ik dienu pašiem nebūtu jāpārlapo vairāki desmiti mājaslapu, meklējot jaunumus.
Es > Sannija Matule
9. Maijs 2018   •   11:30
1
ATBILDĒT
Labi, lai tā būtu... Interesanti gan būtu redzēt, kā izskatītos šī ziņu sadaļa, ja blakus būtu, piemēram, 6 ziņas ar visai līdzīgu saturu - ... iestādes darbinieks saņem apbalvojumu, piedalās konferencē. Manā ieskatā būtu tikai loģiski, ja šī ziņa būtu viena, kur norādītu visus, kas saņēma šo apbalvojumu, vai ka plašā konferencē piedalās.... Nu bet saprotu, ka tas jau gaumes jautājums...
Sannija Matule > Es
9. Maijs 2018   •   12:02
0
ATBILDĒT
Paldies Jums par viedokli, jo redakcijā pret katru no tiem izturāmies ar pienācīgu atbildību, jo mums, protams, nav vienaldzīgas lasītāju domas un neesam no tiem, kas jūtas gudrāki par visiem citiem. Noteikti nē, ar augstprātību nesirgstam, lai gan paturam tiesības realizēt redakcionālo neatkarību.
Abos pēdējos komentāros portāla saturu vairāk saistījāt ar gaumi. Gaume, protams, ir klātesoša daudzās dzīves situācijās un arī šeit, lai gan gaume noteikti nav tas kritērijs, pēc kura tiek veidots saturs. Varu tikai atkārtot, ka Jūsu ieteikumi, tostarp pēdējos komentāros paustie, ir loģiski un racionāli, un ar nožēlu vēlreiz varu tikai atkārtot arī to, ko jau iepriekš paudu: portāla brīvpieejas saturs varētu tikt pilnveidots, ja būtu cilvēkresursi, ko šim nolūkam piesaistīt. Mūsu spēki lielākoties un galvenokārt ir atdoti žurnālam, kas arī ir mūsu uzdevums (atbilstoši OPTIL) un saistības pret abonentiem. Tādēļ žurnālā varam realizēt žurnālistiku, bet portāla brīvpieejas saturā vairāk sanāk būt par informācijas nodošanas starpniekiem. Tādēļ pamatā tā ir iestāžu un institūciju sagatavota informācija, kura, saprotams, ir vienpusēja, bet kuru nevarētu pieskaitīt "viltus" ziņām vai nepatiesiem faktiem.

Varbūt perspektīvā radīsies iespēja pilnveidot šo aktualitāšu listes saturu, taču šobrīd mums ir tās iespējas, kas ir.
jaunumi
18. Maijs   •   16:52
Senāts vēršas Eiropas Savienības Tiesā un lūdz skaidrot negodīgas komercprakses izpratni
14. Maijs   •   17:39
Viltotas valsts valodas prasmes apliecības iesniegšana valsts iestādei tiek sodīta ar sabiedrisko darbu
14. Maijs   •   13:42
Trim apsūdzētajiem stājies spēkā notiesājošs spriedums bankomāta spridzināšanas lietā
13. Maijs   •   13:26
Zemgales apgabaltiesu arī turpmākos piecus gadus vadīs Juris Siliņš
12. Maijs   •   14:55
Satversmei neatbilst Jūrmalas lokālplānojuma normas, kas noteic zemes īpašumā pieļaujamo apbūves augstumu
AUTORU KATALOGS