JAUNUMI

8. Maijs 2019   •   15:35

Atzīst par tiesisku būvatļauju parka izveidošanai Jūrmalā

Augstākās tiesas (Senāta) Administratīvo lietu departaments 7. maijā ar rīcības sēdes lēmumu atteicās ierosināt kasācijas tiesvedību lietā par Jūrmalas pilsētas domes būvvaldes izsniegtu būvatļauju parka izveidošanai Jūrmalā. Līdz ar Senāta rīcības sēdes lēmumu stājas spēkā Administratīvās apgabaltiesas 2017. gada 9. maija spriedums, ar kuru izsniegtā būvatļauja atzīta par tiesisku, jo tā neparedzēja veikt meža zemes transformāciju vai atmežošanu. Senāts šādu lēmumu pieņēmis, jo, izvērtējot pieteicējas – Jūrmalas aizsardzības biedrības – iesniegto kasācijas sūdzību, senatoru kolēģija atzīst, ka kasācijas sūdzībā norādītie argumenti nerada šaubas par sprieduma tiesiskumu.

Senāts atzina par pamatotu Administratīvās apgabaltiesas secinājumu, ka strīdus teritorija nav uzskatāma par parku, bet gan par mežaparku atbilstoši Meža likuma 3. panta piektajai daļai, jo konkrētajā teritorijā atrodas Meža likuma 3. panta pirmās daļas 1. punktam atbilstošs mežs, un konkrētā teritorija uzskatāma par ekosistēmu, kas pamatā atbilst meža pazīmēm, bet kuras papildu pazīme ir tā, ka tai ir īpaši izveidota infrastruktūra un tam nepieciešama regulāra kopšana un atjaunošana.

Atbilstoši Ministru kabineta 2006. gada 3. oktobra noteikumu Nr. 819 „Parku ierīkošanas kārtība un apsaimniekošanas pamatprincipi” 9.punktam pastāvēja iespēja mežā ierīkot parku, neveicot meža zemes transformāciju. Tiesa konstatēja, ka projekts neparedzēja ne meža zemes transformāciju, ne atmežošanu. Ņemot vērā, ka atmežošana teritorijā nav veikta, tiesa pamatoti secināja, ka šajā gadījumā nav piemērojams Aizsargjoslu likuma 36. panta ceturtās daļas 2. punkts un meža zemes transformācijas atļauja nav nepieciešama, jo mežaparks ierīkots, neveicot meža zemes pārveidošanu citā lietošanas veidā.

Jūrmalas pilsētas būvvalde trešajai personai – SIA „Adlera” – izdeva būvatļauju, ar kuru atļauta parka teritorijas labiekārtošana Jūrmalā, Bulduros. Jūrmalas aizsardzības biedrība iesniedza tiesā pieteikumu, apstrīdot parka izbūvi un norādot, ka attiecīgās teritorijas ir īpaši aizsargājamas.

Lieta SKA-266/2019; A42689007

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
jaunumi
3. Jūlijs   •   18:23
Publisko tiesību institūta konstitucionālās tiesībpolitikas 22. seminārs
3. Jūlijs   •   14:45
Mazbērniem nav pienākuma uzturēt vecvecākus, ja uztura lūdzējs nav par viņiem rūpējies
1. Jūlijs   •   17:38
Kriminālsoda un medicīniska rakstura piespiedu līdzekļa piemērošana savstarpēji viens otru neizslēdz
30. Jūnijs   •   14:58
Lietā par namu pārvaldnieces goda un cieņas aizskaršanu Senāts liek pārvērtēt strīdus izteikumu samērīgumu
26. Jūnijs   •   09:46
Senāts uzdod Eiropas Savienības Tiesai jautājumus par izslēgšanas termiņiem un uzticamības izvērtēšanu publiskajā iepirkumā
AUTORU KATALOGS