Ņemot vērā izsmeļošo Dr. iur. Jāņa Neimaņa skaidrojumu, savā īsajā rakstā diskusijā par Rīgas domes atlaišanu atļaušos būt konspektīvs un sniegt īsas atbildes un apsvērumus brīvā formā ar nelielu cinisma piedevu, lai labāk ilustrētu varas gaiteņos valdošo apsvērumu būtību. Apzināti nesniegšu izvērstus juridiskus apsvērumus ar precīzām atsaucēm, jo nevēlos nevienai no pusēm šādi sniegt palīdzību, drīzāk gribētos būt neērtam abām pusēm.
Par pašvaldības domes atlaišanas jautājumu man ir bijusi iespēja izteikties iepriekš gan publiski medijos, gan sniegt savu skaidrojumu Ministru prezidentam, par ko arī medijos sniegta informācija. Tāpat jāmin, ka pirms gandrīz 10 gadiem Saeimā bija izdevība strādāt ar Ķekavas novada domes atlaišanas likumprojektu, kas gan bija būtiski atšķirīgs, jo bija konstatējami konkrēti un precīzi lēmumi, to rekvizīti, kadastra numuri, izmērāmas tiesiskās un faktiskās sekas.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
- Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
- Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes