ŽURNĀLS Skaidrojumi. Viedokļi

Efektīva izmeklētāja un uzraugošā prokurora sadarbība ir pamats pirmstiesas izmeklēšanas kvalitātes uzlabošanai un pirmstiesas izmeklēšanas termiņu samazināšanai. Šajā rakstā autore dalās ar pārdomām par izmeklētāja un prokurora sadarbību finanšu noziegumu izmeklēšanā, kas balstītas uz ilggadēju izmeklētāja pieredzi un novērojumiem, pildot izmeklētāju tiešā priekšnieka pienākumus vienā no Valsts ieņēmumu dienesta Nodokļu un muitas policijas pārvaldes struktūrvienībām.

Nodokļu un muitas policijas pārvalde ir specializēta izmeklēšanas iestāde, kuras kompetencē ir finanšu noziegumu izmeklēšana valsts ieņēmumu un muitas lietu jomā. Finanšu noziegumu izmeklēšana vairumā gadījumu ir laikietilpīgs un sarežģīts process, jo kriminālprocesi ir apjomīgi, tajos iesaistīts daudz personu, noziegumi nereti ir ar starptautisku raksturu.

Specializētās izmeklēšanas iestādes un specializēto prokuratūru esamībai vajadzētu nozīmēt, ka izmeklēšanas ie­stādei un prokuratūrai ir vienota izpratne par finanšu noziegumu izmeklēšanas īpatnībām, proti, par izmeklēšanas taktiku un metodiku, pierādījumu apjomu (pietiekamību), noziegumu kvalifikācijas jautājumiem. Tomēr prakse rāda, ka ne vienmēr izmeklētāju un prokuroru viedokļi sakrīt. Nereti dažādu prokuroru prasības līdzīgās lietās ir atšķirīgas. Vienotas izpratnes trūkums ir traucējošs faktors efektīvākai sadarbībai.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma regulējumu izmeklēšanas posmā procesa virzītājs ir izmeklētājs, kurš organizē kriminālprocesa norisi un lietvedību tajā, veic izmeklēšanas un citas procesuālās darbības, nosaka izmeklēšanas virzienu un taktiku.