Senāta Krimināllietu departaments atteica ierosināt kasācijas tiesvedību, kā rezultātā stājās spēkā spriedums, ar kuru vīrietis un sieviete notiesāti par seniores slepkavību. Personas tika apsūdzētas par vēl vienas seniores slepkavību, bet apgabaltiesa, konstatējot, ka lietā nav pietiekamu pierādījumu apsūdzēto vainīguma konstatēšanai, nolēma krimināllietas materiālus attiecīgajā daļā nosūtīt prokuratūrai, lai turpinātu pirmstiesas izmeklēšanu vainīgās personas noskaidrošanai. Vienlaikus sieviete tika notiesāta par šīs seniores kustamas mantas slepenu nolaupīšanu.
Vīrietis un sieviete vienojās noslepkavot savu upuri, lai iegūtu viņas naudu. Sagaidījuši, kad seniore atnāca mājās no veikala, apsūdzētie pēc kārtas uzbruka viņai ar nazi un pēc tam no dzīvokļa nolaupīja ne mazāk kā 2350 eiro. Vīrietis vainu atzina, bet sieviete noliedza. Vidzemes apgabaltiesa, daļēji pievienojoties Rīgas rajona tiesas spriedumam, atzina, ka abi ir izdarījuši slepkavību personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās laupīšanas nolūkā.
Sievietei par vienas seniores slepkavību un otras seniores apzagšanu piespriesta brīvības atņemšana uz 13 gadiem 6 mēnešiem, kā arī probācijas uzraudzība uz 2 gadiem 6 mēnešiem.
Vīrietim par seniores slepkavību piespriesta brīvības atņemšana uz 11 gadiem un probācijas uzraudzība uz 2 gadiem.
Senāts atteica ierosināt kasācijas tiesvedību, jo prokurora un apsūdzētās sievietes aizstāves argumenti bija vērsti uz pārsūdzētā nolēmuma atcelšanu faktisku, nevis juridisku iemeslu dēļ. Attiecīgi kasācijas sūdzība neatbilda Kriminālprocesa likuma prasībām.
Senāta 2024. gada 17. oktobra lēmums lietā Nr.SKK-514/2024 (11354007321).