Senāta Administratīvo lietu departaments ir atcēlis Administratīvās rajona tiesas spriedumu, ar kuru noraidīts žurnālista pieteikums uzlikt Valsts prezidenta kancelejai pienākumu atklāt informāciju par tās darbiniekiem papildus amatalgai izmaksātajām naudas summām, un nodevis lietu jaunai izskatīšanai Administratīvajā rajona tiesā.
Senāts atgādina, ka sabiedrībai ir tiesības sekot līdzi un attiecīgi žurnālistiem ir tiesības interesēties par to, kā valsts izlieto budžeta līdzekļus. Turklāt sabiedrībai ir pamats interesēties par budžeta līdzekļu izlietojumu arī tad, ja nav noticis nekas prettiesisks, jo sabiedrībai ir tiesības veidot viedokli arī par budžeta līdzekļu tiesisku izlietojumu. Senāts arī uzsvēra, ka izskatāmajā gadījumā pieteicējs ir lūdzis informāciju par darbiniekiem Valsts prezidenta kancelejā izmaksāto atlīdzību, tātad par tādu šo personu privātās dzīves aspektu, kas ir nesaraujami saistīts ar publisko līdzekļu izlietojumu.
Senāts arī norāda, ka žurnālista negodprātīga rīcība informācijas pieprasīšanā vai iegūtās informācijas izmantošanā varētu būt iemesls, kāpēc pieprasītās informācijas izsniegšana tiek liegta. Vienlaikus Senāts secināja, ka konkrētajā gadījumā, lai arī pirmās instances tiesa spriedumā bija norādījusi secinājumu par pieteicēja negodprātību, tiesa to nebija pienācīgi pamatojusi. Turklāt tiesa lietas izskatīšanā nebija nodrošinājusi pieteicējam pienācīgas iespējas izteikties par apstākļiem, kurus tā uzskatīja par lietas izšķiršanai būtiskiem.
Senāts spriedumā arī atgādina par valsts iestādei adresētās kritikas plašajām pieļaujamajām robežām un izteiksmes formu, nepieciešamību nošķirt žurnālista paustu vērtējumu vai viedokli no faktiem, kā arī to, ka no aizskarošiem lietotāju komentāriem pie tiešsaistes publikācijām nevar izdarīt automātiskus secinājumus par pašu publikāciju sabiedrisko nozīmīgumu.
Izskatāmajā lietā Valsts prezidenta kanceleja bija atteikusies sniegt pieteicējam viņa pieprasīto informāciju par tās bijušajiem darbiniekiem papildus amatalgai izmaksātajām naudas summām. Atteikums bija pamatots ar argumentu, ka pieprasītā informācija ir ierobežotas pieejamības, jo skar šo personu privāto dzīvi. Administratīvā rajona tiesa atteikumu sniegt informāciju par veiktajām izmaksām bija atzinusi par pamatotu, jo pieteicēja negodprātīgas rīcības dēļ pieteicēja informācijas pieprasījums neesot sabiedrībai nozīmīgs.
Lieta SKA-409/2025 (A420221823)
.JPEG)