JAUNUMI Ieskats tiesu praksē

3. Novembris 2026   •   12:52

Senāts atstāj spēkā notiesājošo spriedumu par mājokļa neaizskaramības pārkāpšanu

Senāta Krimināllietu departaments, izskatījis kasācijas sūdzību lietā par nelikumīgu iekļūšanu dzīvoklī pret tajā dzīvojošās personas gribu, ir atzinis, ka ir pamats atteikt kasācijas tiesvedības ierosināšanu. Senāts konstatēja, ka aizstāvis kasācijas sūdzībā pamatā atkārtojis apelācijas sūdzībā paustos argumentus, kurus apelācijas instances tiesa ir izvērtējusi un motivēti noraidījusi, un tie ir vērsti uz to, lai panāktu apelācijas instances tiesas nolēmuma atcelšanu nevis juridisku, bet faktisku iemeslu dēļ. Līdz ar to spēkā stājas Kurzemes apgabaltiesas spriedums.

No apsūdzības izriet, ka lietā apsūdzēts policijas darbinieks, kurš, pildot dienesta pienākumus, ieradās pie kāda pirmā stāva dzīvokļa nolūkā pārbaudīt informāciju, ka tajā, iespējams, tiekot glabātas kontrabandas cigaretes. Tā kā dzīvoklī esošās personas atteicās atvērt durvis un apsūdzēto ielaist, apsūdzētais, apzinoties, ka viņa iekļūšanai dzīvoklī tobrīd nebija tiesiska pamata, iekāpa pa dzīvokļa atvērto logu un apsēdās uz palodzes. Ievērojot to, ka dzīvoklī esošās personas pretojās nelikumīgai iekļūšanai, iekļūt tālāk dzīvoklī apsūdzētajam neizdevās.

Kurzemes rajona tiesa atzina apsūdzēto par vainīgu un sodīja ar sabiedrisko darbu uz 110 stundām. Tiesa atzina par pierādītu, ka apsūdzētais dzīvoklī iekļuvis nelikumīgi un ar tiešu nodomu, jo tajā esošās personas nebija devušas apsūdzētajam atļauju tajā iekļūt, saistībā ar pārbaudāmajiem apstākļiem nebija uzsākts nedz administratīvā pārkāpuma process, nedz kriminālprocess, kā arī apsūdzētais nebija saņēmis dežurējošā prokurora atļauju neatliekamai iekļūšanai dzīvoklī.

Izskatījusi lietu saistībā ar aizstāvja iesniegto apelācijas sūdzību, Kurzemes apgabaltiesa atstāja negrozītu spriedumu daļā par apsūdzētā atzīšanu par vainīgu un soda noteikšanu, bet, labojot sprieduma rezolutīvajā daļā pieļauto pārrakstīšanās kļūdu, to grozīja daļā par personu, kuras labā no apsūdzētā piedzenama kaitējuma kompensācija. Tiesa pievienojās pirmās instances tiesas spriedumā sniegto pierādījumu un faktisko apstākļu novērtējumam, kā arī tās paustajām atziņām.

Lieta SKK-342/2026 (18600003123)

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
jaunumi
3. Novembris   •   12:52
Senāts atstāj spēkā notiesājošo spriedumu par mājokļa neaizskaramības pārkāpšanu
30. Oktobris   •   10:15
Saeima pieņem jauno Kriminālsodu izpildes likumu sabiedrības drošības stiprināšanai
29. Oktobris   •   15:50
Senāts skaidro laulāto atsevišķās mantas tiesiskā statusa noteikšanu lietā par dokumenta viltošanu
28. Oktobris   •   12:17
Senāts negroza spriedumu lietā par tiesībām piedalīties Saeimas deputāta amata kandidātu televīzijas debatēs
28. Oktobris   •   12:13
Senāts neapmierina saņemtos pieteikumus par Saeimas vēlēšanu rezultātu apstrīdēšanu
AUTORU KATALOGS