ŽURNĀLS Tiesību prakses komentāri

14. Aprīlis 2026   •   Nr.4 (1422)

Noziedzīga nodarījuma priekšmeta izpratne
Dr. iur.
Jānis Baumanis
Rīgas Stradiņa universitātes Sociālo zinātņu fakultātes asoc. prof. p.i. 

Ar 2025. gada 14. novembra Senāta Krimināllietu departamenta lēmumu lietā Nr. SKK-431/2025 (turpmāk – Lēmums) noziedzīga nodarījuma priekšmets tika atzīts par noziedzīga nodarījuma objekta sastāvdaļu. Zinot, ka noziedzīga nodarījuma objekts ir ar Krimināllikumu aizsargātā interese, proti, tas ir noziedzīga nodarījuma sastāva elements, kas ir labs, vērtīgs, cēls, lolojams, attīstāms, sekmējams, cildināms un katrā ziņā pozitīvs, rodas jautājums: vai tiešām noziedzīga nodarījuma priekšmets vienmēr ir šāda pozitīvā elementa sastāvdaļa?

Tieši atbildes meklējumam vai noziedzīga nodarījuma priekšmets ir noziedzīga nodarījuma objekta sastāvdaļa, būs veltīts šis raksts.

Ar noziedzīga nodarījuma priekšmetu saistītās problemātikas skice

Autors rakstu sāks ar pirmšķietamu atbildi uz izvirzīto jautājumu, tādējādi pārvēršot šo atbildi par hipotēzi, kas turpmāk rakstā tiks pamatota vai noliegta. Proti, noziedzīga nodarījuma priekšmets nav ar Krimināllikumu aizsargātās intereses sastāvdaļa. Šīs hipotēzes rašanās iemesls ir autora priekšstats, ka aizsargājamās intereses tvērumā var neietilpt tas, pret ko vērsts noziedzīgs nodarījums.

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Paula Lipe
Numura tēma
Mākslīgais intelekts un tiesības
Dina Gailīte, Sannija Matule
Intervija
Valsts pārvaldē vēl ir daudz rezervju, kur ietaupīt budžeta naudu
Vai tie, kas Latvijā rīkojas ar publiskiem finanšu līdzekļiem un mantu, to dara tiesiski, lietderīgi un atbilstoši sabiedrības interesēm? Jautājums ir svarīgs vienmēr, bet īpaši tas saasinās, ja valsts piedzīvo ekonomisku krīzi vai sastopas ar pēkšņu ...
Aigars Strupišs
Eseja
Par tiesnešu pensijām
Iepriekšējā “Jurista Vārda” numurā redakcijas slejā bija publicētas pārdomas par tiesnešu pensiju reformu. Atsaucoties uz redakcijas aicinājumu, daru zināmu Tieslietu padomes viedokli par reformu procesu un tiesu sistēmas attieksmi pret to.
Jurista Vārds
Mēneša hronika
Mēneša hronika:  marts
Jekaterina Macuka
Atskatā un darbībā
Datu valsts inspekcija – “tikai 25 gadi” vai “jau ceturtdaļa gadsimta”?
AUTORU KATALOGS