Raksta mērķis ir analizēt procesuālo regulējumu par pierādījumu iesniegšanu apgabaltiesā un Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijas praksi Kriminālprocesa likuma 631. panta piektās daļas piemērošanā, noskaidrojot, kā likumā minētie kritēriji tiek piemēroti konkrētajos lēmumos.
Ievads
Tiesas process par noziedzīgi iegūtu mantu ir divu tiesas instanču process, kurā tiesai jāizlemj jautājums, vai manta ir noziedzīgi iegūta vai saistīta ar noziedzīgu nodarījumu. Tiesas process noris divās tiesu instancēs – rajona (pilsētas) tiesā kā pirmās instances tiesā un apgabaltiesā kā otrās instances tiesā, kuras lēmums nav pārsūdzams.
Būtiska nozīme tiesas procesā ir pierādījumu iesniegšanai un to novērtēšanai. Kriminālprocesa likuma 629. panta ceturtā daļa paredz, ka tiesas procesā iesaistītajām personām ir vienādas tiesības iesniegt rajona (pilsētas) tiesai jaunus pierādījumus. Tādējādi vispārējā kārtībā pierādījumu iesniegšana paredzēta tikai pirmās instances tiesā, kurai šie pierādījumi jānovērtē.
Vienlaikus praksē mēdz būt gadījumi, kad pierādījumi kļūst pieejami tikai pēc pirmās instances tiesas lēmuma pieņemšanas. Šādus gadījumus regulē Kriminālprocesa likuma 631. panta piektā daļa, kas paredz apgabaltiesas tiesības atcelt rajona (pilsētas) tiesas lēmumu un nodot materiālus jaunai izskatīšanai, ja procesā iesaistītā persona iesniegusi pierādījumus, kurus objektīvu iemeslu dēļ nebija iespējams iesniegt pirmās instances tiesai.
Šī regulējuma piemērošanā praksē rodas jautājumi par objektīvo iemeslu saturu, jaunā pierādījuma nozīmi lietas pareizai izlemšanai un apstākļiem, kuros pierādījumu iesniegšana apgabaltiesā pamato lietas materiālu nodošanu jaunai izskatīšanai, nevis jautājuma izlemšanu apgabaltiesā pēc būtības.
Raksta mērķis ir analizēt procesuālo regulējumu par pierādījumu iesniegšanu apgabaltiesā un Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijas praksi Kriminālprocesa likuma 631. panta piektās daļas piemērošanā, noskaidrojot, kā likumā minētie kritēriji tiek piemēroti konkrētajos lēmumos.
Rakstā analizēti 96 lēmumi procesos par noziedzīgi iegūtu mantu, kas Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijā saņemti laikposmā no 2025. gada 1. janvāra līdz 2026. gada 31. jūlijam. No tiem konstatēti deviņi gadījumi, kuros pirmās instances tiesas lēmums atcelts un materiāli nodoti jaunai izskatīšanai, un septiņos no šiem procesiem nozīme bija Kriminālprocesa likuma 631. panta piektajā daļā paredzētajam regulējumam par jaunu pierādījumu iesniegšanu apgabaltiesā.
1. Pierādījumu iesniegšana apgabaltiesā un lietas nodošana jaunai izskatīšanai procesā par noziedzīgi iegūtu mantu
1.1. Apgabaltiesas kompetence Kriminālprocesa likuma 631. panta izpratnē
Procesā par noziedzīgi iegūtu mantu apgabaltiesa izskata sūdzību vai protestu par rajona (pilsētas) tiesas lēmumu. Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 631.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
- Pieeja jaunākajam izdevumam
- Neierobežota pieeja arhīvam – 24 h/7 d.
- Vairāk nekā 18 000 rakstu un 2000 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas – piezīmes, citāti, mapes