ŽURNĀLS Skaidrojumi. Viedokļi

10. Novembris 2026   •   Nr.11 (1429)

Kompensācija pasažierim par atceltu, kavētu lidojumu vai atteikumu iekāpt gaisa kuģī
Mg. iur.
Konstance Krieviņa
Zvērināta advokāta palīdze “ZAB WALLESS“  

Lidojuma atcelšana, būtiska kavēšanās vai atteikums iekāpt gaisa kuģī ir situācijas, ar kurām aviopārvadājumu nozarē pasažieri sastopas regulāri. Minētie traucējumi var ne vien ietekmēt pasažiera plānus un radīt praktiskas neērtības, bet arī aktualizē jautājumu par tiesību aizsardzības līdzekļiem un gaisa pārvadātāja atbildības robežām.

Rakstā aplūkots Eiropas Savienības (turpmāk – ES) normatīvais regulējums, kas noteic pasažiera tiesības saņemt kompensāciju no apkalpojošā gaisa pārvadātāja lidojuma atcelšanas, ilgstošas kavēšanās vai atteikuma iekāpt gaisa kuģī gadījumā; kā arī Eiropas Savienības Tiesas (turpmāk – EST) judikatūras atziņas un tiesību saņemt kompensāciju īstenošanas praktiskie aspekti Latvijā. Papildus minētajam aplūkots arī starptautiskais regulējums gaisa pārvadājumu jomā, tostarp Monreālas konvencijas nozīme pasažieru tiesību aizsardzības un gaisa pārvadātāja atbildības jautājumu risināšanā.

ES līmenī aviācijas pasažieru tiesību kontekstā nozīmīga ir Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 11. februāra Regula (EK) Nr. 261/2004, ar ko paredz kopīgus noteikumus par kompensāciju un atbalstu pasažieriem sakarā ar iekāpšanas atteikumu un lidojumu atcelšanu vai ilgu kavēšanos un ar ko atceļ Regulu (EEK) Nr. 295/91 (turpmāk – Regula).1

Līdztekus ES līmeņa regulējumam gaisa pārvadātāja atbildību starptautisko pārvadājumu kontekstā regulē 1999. gada 28. maija Konvencija par dažu starptautiskā gaisa pārvadājuma noteikumu unifikāciju (turpmāk – Monreālas konvencija),2 kas noteic gaisa pārvadātāja atbildību par pasažieriem, bagāžai vai kravai nodarītu kaitējumu, tostarp par lidojuma kavējuma radītiem zaudējumiem.

 

Regulas piemērojamība

Regula attiecas uz:

  • pasažieriem, kuri izlido no lidostas kādā ES dalībvalstī, kā arī Islandē, Norvēģijā, Lihtenšteinā, Šveicē;3
  • pasažieriem, kuri izlido no trešās valsts uz kādu no minētajām valstīm, ja lidojumu veic ES dalībvalstī licencēta aviokompānija.

No 2021. gada 1. janvāra Regula vairs netiek tieši piemērota lidojumiem, kas izlido no Apvienotās Karalistes lidostām, bet tās noteikumi tika pārņemti Apvienotās Karalistes tiesībās kā UK261,4 kas paredz pēc būtības līdzvērtīgu regulējumu. Vienlaikus jāņem vērā, ka lidojumiem, kas izlido no ES dalībvalstu lidostām uz Apvienoto Karalisti, joprojām piemērojama Regula. Savukārt lidojumiem, kas izlido no Apvienotās Karalistes ar ES aviosabiedrību uz ES dalībvalsti, piemērojamas abas regulējuma versijas, tomēr kompensāciju pasažieris var saņemt tikai vienas regulas ietvaros. Tādējādi pēc Apvienotās Karalistes izstāšanās no ES pasažieru tiesību aizsardzības līmenis būtiski nav mainījies.

Regula ir piemērojama lidojumiem, ko veic gaisa pārvadātājs, kas veic lidojumu saskaņā ar līgumu ar pasažieri vai citas personas vārdā, kurai ir šāds līgums, un tā attiecas uz gaisa pārvadātājiem, kas sniedz pārvadājumu pakalpojumus pasažieriem,5 tā nav piemērojama privātiem, nekomerciāliem lidojumiem, kuros netiek sniegts pasažieru pārvadājuma pakalpojums uz līguma pamata, piemēram, privāto lidmašīnu izmantošana savām vajadzībām.

Regulā paredzēto pasažieru tiesību saņemt kompensāciju vajadzībām lidojums ar vienu vai vairākkārtēju pārsēšanos ir uzskatāms par vienu veselumu. Regulas piemērojamība ir jāvērtē, ņemot vērā lidojuma sākotnējās izlidošanas un galamērķa vietu.

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Uldis Krastiņš
Intervija
Vai Eiropas Savienība pārdzīvos neliberālo partiju uzvaras gājienu  
Pols Kreigs (Paul Craig) ir labi zināms Eiropas Savienības (turpmāk – ES) tiesību pētnieks un Oksfordas Universitātes emeritētais profesors, daudzu izdevumu un akadēmisko rakstu autors ar ietekmi, kas neaprobežojas vienīgi ar akadēmiskiem ...
Lūcija Strauta, Ieva Andersone
Skaidrojumi. Viedokļi
Autordarbu un preču zīmju parodija – intelektuālā īpašuma tiesību un vārda brīvības krustcelēs
Rakstā aplūkots parodijas izņēmuma tvērums Latvijas un Eiropas Savienības tiesībās, analizējot gan tiesisko regulējumu, gan tiesu praksi, lai noteiktu, kā vērtēt, kad autora darba vai preču zīmes parodēšana ir pieļaujama, bet kad tiek aizskartas ...
Aivars Latkovskis
Skaidrojumi. Viedokļi
Juridiskās personas tiesības uz pēdējo vārdu kriminālprocesā
Kriminālprocesa likumā juridiskās personas tiesības procesā par piespiedu ietekmēšanas līdzekļa piemērošanu ir regulētas fragmentāri un var radīt neskaidrības. Senāts ar 2024. gada 29. oktobra lēmumu lietā Nr. SKK-78/2024 izlēma šķietami ...
Kristīne Nagle
Skaidrojumi. Viedokļi
Tiesiskais pamats tiesvedības izbeigšanai lietā par sprieduma izpildes rezultātā izdotu administratīvo aktu
Saskaņā ar Administratīvā procesa likuma1 254. panta otro daļu, ja iestādei vairs nav jāizdara lietderības apsvērumi, tiesa spriedumā par labvēlīga administratīvā akta izdošanu nosaka administratīvā akta saturu un izdošanas termiņu. Tātad ...
Patrīcija Bodniece
Skaidrojumi. Viedokļi
Būtiskas tirgus varas koncepts konkurences tiesībās
AUTORU KATALOGS