Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.

ŽURNĀLS Skaidrojumi. Viedokļi

3. Marts 2015 /Nr.09 (861)

Parādnieku mantas atsavināšanas procedūras problēmas nav izskaustas pilnībā
2 komentāri
Olavs Cers
zvērināts advokāts, sertificēts maksātnespējas procesa administrators, Latvijas Sertificēto maksātnespējas procesa administratoru asociācijas valdes priekšsēdētājs

Ar Maksātnespējas likuma grozījumiem, kuri stājās spēkā 2015. gada 1. martā, daļēji iecerēts atrisināt daļu problēmu, kas pastāv maksātnespējas procesos mantas atsavināšanas procedūrā, taču jau šobrīd ir secināms, ka izvēlētais līdzeklis var nesasniegt ieplānoto mērķi.

šis raksts ir maksas saturs
ATVĒRT AR KODU
0
0
VĒL PAR ŠO TĒMU
komentāri (2)
2 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
goda vārds
6. Marts 2015 / 15:30
0
ATBILDĒT
Nebūs Olav, nu nebūs.
Met mieru.
Kants
4. Marts 2015 / 23:42
0
ATBILDĒT
Cienījamais, Cera kungs. Atļaušos piebilst, ka ir nekorekti atsaukties uz Edvīna Danovska rakstu, sakot, ka visas valsts dienestā dienošās amatpersonas ir uzskatāmas par amatpersonām.

Pirmkārt, Edvīna Danovska rakstā ir teikts, ka "visas APL 1. pantā minētās amatpersonas ir uzskatāmas par valsts dienestā dienošiem" Ir būtiska atšķirība starp amatpersonu Krimināllikuma, Administratīvā procesa likuma, likuma "Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā" vai vēl kāda cita likuma izpratnē.

Otrkārt, tas, ka maksātnespējas administratori tiek pielīdzināti valsts amatpersonām likuma "Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā" nenozīmē, ka pēkšņi maksātnespējas administratori ir uzskatāmi par valsts dienestā dienošiem. Arī pašvaldību domes deputāti ir valsts amatpersonas Interešu konflikta novēršanas likuma izpratnē, bet tas nepadara viņus pēkņi par valsts dienestā (civildienestā) dienošiem.

Treškārt, maksātnespējas administratoru darbības lielākoties ir publisko tiesību, nevis privāto tiesību jomā. Šobrīd valdošajā doktrīnā izplatītākā un par pareizāko uzskatītā privāto-publisko tiesību nošķiršanas teorija "Subjektu moficiētā teorija" prasa, lai konstatētu, ka konkrētās tiesiskās attiecības ir ar publiski tiesisku raksturu, konstatēt, ka kādai personai (plašākā nozīmē) ir piešķirtas tik eksluzīvas tiesības, kā nevienam citam subjektam. Piemēram, pašvaldības tiesības izmantot pirmipirkuma tiesības savu funkciju nodrošināšanai ir ar publiski tiesisku raksturu. Piemēram, aksātnespējas administratora tiesības noraidīt kreditora pieteikto prasījumu maksātnespējas procesā ir eksluzīvas tiesības, un kā tādas nav piešķirtas NEVIENAI CITAI PERSONAI, KĀ TIKAI ADMINISTRATORIEM, un ar šādām tiesībām varētu tikai turpināt. Līdz ar to nav pareizi teikt, ka maksātnespējas administratori veic privātiesiskas funkcijas.
visi numura raksti
Sannija Matule
Notikums
Dažāds skatījums uz maksātnespējas procesa jaunajiem spēles noteikumiem  
Pagājušo trešdien, 25. februārī, "Jurista Vārda" autoru un lasītāju tikšanos cikla ietvaros LU Bibliotēkā, Raiņa bulvārī 19, aizritēja jau trešais un šoreiz jaunajam Maksātnespējas likuma regulējumam veltīts pasākums. Taču ar ...
Gaidis Bērziņš
Skaidrojumi. Viedokļi
Aktuālie grozījumi Maksātnespējas likumā: kas un kāpēc mainījies
Sākotnēji tika noteikts, ka 2015. gada 1. janvārī stāsies spēkā apjomīgi grozījumi Maksātnespējas likumā.1 Tomēr pēc tam, kad Saeimas Juridiskā komisija neatbalstīja attiecīgi saistīto Civilprocesa likuma redakciju, tika nolemts, ...
24 komentāri
Evija Novicāne
Skaidrojumi. Viedokļi
Valdes locekļa atbildība par dokumentu nenodošanu maksātnespējas procesa ietvaros
Raksta mērķis ir sniegt skaidrojumu par Maksātnespējas likuma 72.1 panta saturu, piemērošanas priekšnoteikumiem un ierobežojumiem. Rakstā autore īpašu uzmanību veltīs jaunā valdes atbildības regulējuma problēmjautājumiem – ...
Rolands Neilands
Skaidrojumi. Viedokļi
Trešo personu hipotēku problemātika maksātnespējas procesos
Rakstā atspoguļots, ka it kā tik vienkāršs darījums kā nekustamā īpašuma ieķīlāšana par trešās personas saistībām var izrādīties sarežģīts, kad ieķīlātājs kļūst maksātnespējīgs un ieķīlātais īpašums ir gana ...
8 komentāri
Uldis Apsītis
Skaidrojumi. Viedokļi
Atsevišķi jautājumi par Maksātnespējas likuma 17. panta 3.1 daļas piemērošanu
Nešaubīgi, ka pārkāpumi administratora darbībā nav pieļaujami un, ja tādi ir bijuši, par tiem ir jāseko atbilstošai atbildībai. Vienlaikus autors uzskata, ka, radot jaunas tiesību normas, ir jāizvērtē to atbilstība pastāvošajai ...
AUTORU KATALOGS