Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.

ŽURNĀLS Numura tēma

15. Novembris 2016 /Nr.46 (949)

Jauns administratīvo pārkāpumu process: vai labāks?

3 komentāri

Mg. iur.

Inga Bite

11. un 12. Saeimas deputāte, Saeimas Juridiskās komisijas locekle

Šā gada 6. oktobrī Saeima otrajā lasījumā atbalstīja Administratīvo pārkāpumu procesa likuma (APPL) projektu.¹ Likumprojektam uz otro lasījumu tika iesniegti un izskatīti 209 priekšlikumi, un pēc atbalstīšanas pirmajā lasījumā 2014. gada 13. novembrī tas gandrīz divus gadus Saeimā tika gatavots izskatīšanai otrajam lasījumam Juridiskās komisijas Krimināltiesību politikas apakškomisijā.

šis raksts ir maksas saturs

AUTORIZĒTIES / PIRKT E-ŽURNĀLU

ATVĒRT AR KODU

VĒL PAR ŠO TĒMU

Jauna sega “salāpītā lupatu deķa” vietā | 15. Novembris 2016 | Numura tēma

Administratīvo pārkāpumu tiesību sistēmas reforma – domāšanas reforma | 15. Novembris 2016 | Intervija

Ko sagaidīsim no topošā Administratīvo pārkāpumu procesa likuma | 15. Novembris 2016 | Numura tēma

Plānotās izmaiņas administratīvo pārkāpumu tiesībās: par un pret | 15. Novembris 2016 | Numura tēma

Tiesu prakse lietās par administratīvās atbildības piemērošanu juridiskajām personām un to valdes locekļiem | 15. Novembris 2016 | Numura tēma

komentāri (3)

3 KOMENTĀRI

Dzintars Kalniņš

17. Novembris 2016 / 15:51

ATBILDĒT

Kaitējuma atlīdzināšanai varētu paredzēt kārtību, kad Zemesgrāmatu vai citas tiesas uz amatpersonas sastādīta akta (protokola) pamata izdod izpildu rakstu par Administratīvā pārkāpuma izdarīšanas laikā nodarīta zaudējuma atlīdzināšanas pienākumu (piedziņu) teiksim 30 dienu laikā, ne lielāku par maza apmēra prasībām noteikto - 2100 EUR.
Cietušajai personai būtu jāpievieno protokolam zaudējumu aprēķins (tāme, čeks, rēķins, fotofiksācija u.tml.) vai jau protokolā būtu jāieraksta, ka vainīgais piekrīt konkrētam zaudējumu apmēram, par ko parakstās visi iesaistītie (cietušais, amatpersona, vainojamais).
Ja 30 dienu laikā cietušajam zaudējumu neatlīdzina - to iesniedz Zemesgrāmatā, kura izsniedz izpildu rakstu.
Ir vēl daudz variantu, ka to var efektīvi darīt.
Ja VAINOJAMAIS nepiekrīt piespriestā zaudējuma apmēram, tad to var pārsūdzēt tiesā CPL kārtībā, rakstveida procesā.

Baraks Osama

15. Novembris 2016 / 17:24

ATBILDĒT

Nezinu, kā citiem, bet man divu eiro naudas sods liekas ne mazāk smieklīgs un resursus tērējošs kā tiesāšanās trijās instancēs par nozagtu buljona kubiņu. Tad jau labāk tiešām tiem, kuri jāsoda, paredzēt kārtīgus sodus, bet pensionāru andelēšanos atzīt par maznozīmīgu pārkāpumu.

ai_bi > Baraks Osama

16. Novembris 2016 / 09:09

ATBILDĒT

Nu, no kuras puses paskatās. Ja, no lielākas naudas soda iekasēšanas puses - tad, patiešām, tas nav tā vērts. Bet, ja no - audzinošās puses ar sodiem, tad tie 2 EUR var būt tieši laikā.

visi numura raksti

Vija Kalniņa

Numura tēma

Jauna sega “salāpītā lupatu deķa” vietā

Pēc Latvijas valsts neatkarības atjaunošanas ir darīts viss, lai atjaunotu arī Latvijas tiesību sistēmu – izveidota tiesu sistēma, atjaunots Civillikums, izdoti daudzi jauni likumi un Ministru kabineta noteikumi utt. Turklāt ir notikusi ...

4 komentāri

Sannija Matule

Juridiskā literatūra

Daudzās Krimināllikuma redakcijas – vienkopus grāmatā ar judikatūras tēzēm

"Latvijas Vēstneša" Grāmatu apgādā klajā nācis gandrīz 900 lappušu biezs izdevums "Krimināllikums", kurā pirmo reizi vienkopus ietvertas visas šā likuma redakcijas, ieskaitot grozījumus, kas stājās spēkā 2016. gada 11. maijā. ...

Vija Kalniņa

Intervija