ŽURNĀLS Numura tēma

Jāpateicas autoram par rakstu - lakonisks, nekā lieka, bet katrs vārds pārdomāts un teksts strukturēts loģiskā, uztveramā secībā! Pēc būtības rakstā pamatots viedoklis par apstrīdēšanas motīvu norādīšanu iesniegumā. Praksē iestāde rokas lauzīdama cenšas izglītot iesniedzējus par motīvu norādīšanu apstrīdēšanas iesniegumos, bet biežāk saņemtās atbildes - izdomājiet paši motīvus, jums lielas galvas, un - ne jau man jādomā, bet jums pašiem jāzina, kāpēc jūsu izdotais akts ir prettiesisks. Sadarbībā ar iestādes klientiem ir izkristalizējies absolūti neatliekams Administratīvā procesa likuma grozījums - Ja augstāka iestāde atstāj negrozītu zemākas iestādes izdotu personai nelabvēlīgu administratīvo aktu, augstāka iestāde pati pārsūdz Tiesā personai izdoto nelabvēlīgo administratīvo aktu Administratīvā procesa likuma noteiktajos termiņos un kārtībā.
Vēl viens saturīgs klientu ierosinājums attiecas uz Administratīvā procesa likuma 80.1. pantu par izlīgumu. Klienti pamatoti vērsuši iestādes uzmanību uz apstākli, ka minētajā pantā nav paredzēts, atbilstoši kuriem likumiem tiek slēgts izlīgums. Līdz ar to Seskis iniciēja iestādes vadlīniju izstrādi par izlīguma noslēgšanu, kuru ietvaros tika izmantoti Ministru kabineta noteikumi Nr.154 „Administratīvo aktu procesa noteikumi" (jo tie ir vieglāk izprotami par Administratīvā procesa likumu), lieti noderēja Krievu tiesas Paplašinātā redakcija, Alariha Breviārijs, Pāvesta vēstule „Responsa рарае Nicolai ad consulta Bulgarorum", kā arī tiesību principi, kas nostiprināti A.Dostojevska romānā „Noziegums un sods", J. Hašeka romānā „Krietnais kareivis Šveiks", F.Kafkas romānā „Process" u.c. darbos ar juridisku ievirzi. Šorīt iestāde jau izmantoja Hamurapi likumos noteikto kārtību, un iemūrēja nekvalitatīvi izbūvētas ēkas sienā būvuzraugu.