ŽURNĀLS Skaidrojumi. Viedokļi

14. Aprīlis 2026   •   Nr.4 (1422)

Mākslīgā intelekta akta un darba tiesisko attiecību mijiedarbības problemātika
Mg. iur.
Beatrise Lukšēvica
SIA “ZAB Eversheds Sutherland Bitāns” juriste 

Šajā rakstā uzmanība tiks pievērsta gan Mākslīgā intelekta akta un darba tiesisko attiecību mijiedarbības trūkumam, gan apskatīti aktuālie problēmjautājumi, kas rodas, šo aktu piemērojot darba tiesiskajās attiecībās. Papildus tiks aplūkots, kādas tiesiskās sekas tas potenciāli var radīt darba devēja un darbinieka tiesībām un pienākumiem, kā arī kādas ir nākotnes perspektīvas un kam uzmanība būtu pievēršama jau šobrīd.

1. Ievads

Pagājušā gadsimta vidū bieži tika domāts par to, kāda dzīve izskatīsies nākamajā gadsimtā. Daudzi sapņoja par ikdienu, kuru atsevišķās jomās pārvalda roboti, kas kontrolē ikdienas darbus, ļaujot cilvēkiem atpūsties, citi, ievērojot tā brīža tehnoloģiskos sasniegumus – A. Tjūringa kodu atšifrēšanas mašīnas koncepciju, kas palīdzēja uzlauzt Enigma šifrēšanas ierīces kodus, kas joprojām ir viens no visplašāk izmantotajiem skaitļošanas modeļiem teorētiskajā datorzinātnē, iztēlojās augsti attīstītu tehnoloģiju plašu izmantošanu ikdienā. Šādi un līdzīgi izgudrojumi paredzēja tehnoloģiju attīstību kā svarīgu cilvēces attīstības soli. Mākslīgais intelekts (turpmāk – MI) un zinātnes sasniegumi jau gadu desmitiem ir bijis temats, kas iemantojis arvien lielāku popularitāti kā zinātnieku un izstrādātāju aprindās, tā arī tehnoloģiju entuziastu un gala patērētāju vidū.

Ar 2024. gada 1. augustā spēkā stājušos Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2024/1689 (turpmāk – MI akts)1 tika radīts tieši piemērojams regulējums, kas regulē dažādus ar MI sistēmām saistītus jautājumus. Stājoties spēkā jaunajam regulējumam, ar MI akta 1. pantu tika noteikta precīza MI sistēmas definīcija, vienlaikus paredzot pakāpenisku MI akta piemērošanu, uzmanību pievēršot uz risku balstītai pieejai, aizliegtām un augsta riska MI sistēmām, kā arī vispārīga lietojuma MI modeļiem.

Pašreiz gan Eiropas Savienības, gan Latvijas Republikas atbildīgās institūcijas galveno uzmanību pievērš MI akta un tajā noteikto prasību ieviešanas un ar to saistīto pienākumu izpildei un attiecīgu vadlīniju izstrādei, tomēr arvien aktuālāki kļūst arī citi ar MI aktu tieši un netieši saistīti problēmjautājumi.

Tā kā MI akts koncentrējas uz noteiktu prasību kopuma izpildi, to neizpilde var skart vairākas citas jomas. Tāpēc šajā rakstā uzmanība tiks pievērsta gan MI akta un darba tiesisko attiecību mijiedarbības trūkumam, gan apskatīti aktuālie problēmjautājumi, kas rodas, MI aktu piemērojot darba tiesiskajās attiecībās. Papildus tiks aplūkots, kādas tiesiskās sekas tas potenciāli var radīt darba devēja un darbinieka tiesībām un pienākumiem, kā arī kādas ir nākotnes perspektīvas un kam uzmanība būtu pievēršama jau šobrīd.

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Paula Lipe
Numura tēma
Mākslīgais intelekts un tiesības
Dina Gailīte, Sannija Matule
Intervija
Valsts pārvaldē vēl ir daudz rezervju, kur ietaupīt budžeta naudu
Vai tie, kas Latvijā rīkojas ar publiskiem finanšu līdzekļiem un mantu, to dara tiesiski, lietderīgi un atbilstoši sabiedrības interesēm? Jautājums ir svarīgs vienmēr, bet īpaši tas saasinās, ja valsts piedzīvo ekonomisku krīzi vai sastopas ar pēkšņu ...
Aigars Strupišs
Eseja
Par tiesnešu pensijām
Iepriekšējā “Jurista Vārda” numurā redakcijas slejā bija publicētas pārdomas par tiesnešu pensiju reformu. Atsaucoties uz redakcijas aicinājumu, daru zināmu Tieslietu padomes viedokli par reformu procesu un tiesu sistēmas attieksmi pret to.
Jurista Vārds
Mēneša hronika
Mēneša hronika:  marts
Jekaterina Macuka
Atskatā un darbībā
Datu valsts inspekcija – “tikai 25 gadi” vai “jau ceturtdaļa gadsimta”?
AUTORU KATALOGS