Ir noslēgusies vairākus gadus ilgusi tiesvedība trīs saistītos procesos, kuros tiesas vērtēja vairākus vienu un to pašu nekustamo īpašumu kopīpašnieku strīdus. Autora ieskatā, konkrēto civiltiesisko strīdu izvērtēšanā tiesa ir paudusi vairākas atziņas, kas ir plašākas uzmanības vērtas, un tāpēc tās ir apskatītas šajā komentārā.
Apkopojot tiesu izskatītos prasījumus, tos iespējams sadalīt šādi:
1) kopīpašnieka prasība pret citu kopīpašnieku par norēķina došanu par pilnvarojuma ietvaros veiktajām kopīpašuma apsaimniekošanas darbībām (pēc pilnvaras atsaukšanas);
2) kopīpašnieka prasība pret citiem kopīpašniekiem par norēķina došanu un dokumentu izsniegšanu saistībā ar kopīpašuma pārvaldīšanu neuzdotas lietvedības ietvaros;
3) kopīpašnieka prasība pret citu kopīpašnieku, kurš veicis kopīpašuma faktisko apsaimniekošanu, par zaudējumu atlīdzību, kas saistīti ar kopīpašuma bojāšanu.
Tiesvedība visos šajos procesos turpinājās vairāk nekā trīs gadus, un strīda objekts ir prasītājam un atbildētājiem piederoši kopīpašumi – vairākas daudzdzīvokļu dzīvojamās mājas, kas nav sadalītas dzīvokļu īpašumos. Būtiskākajos punktos spriedumi visās trīs lietās ir labvēlīgi prasītājam, turklāt neviens no spriedumiem netika pārvērtēts kasācijas kārtībā – spēkā ir stājies viens pirmās instances tiesas spriedums1 un divi apelācijas instances tiesas spriedumi.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
- Pieeja jaunākajam izdevumam
- Neierobežota pieeja arhīvam – 24 h/7 d.
- Vairāk nekā 18 000 rakstu un 2000 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas – piezīmes, citāti, mapes