Aplūkotais tiesību jautājums
Senāta Administratīvo lietu departaments (turpmāk – Senāts) ar 2025. gada 19. novembra lēmumu1 atrisināja jautājumu par to, kādā kārtībā var vērsties tiesā ar atlīdzinājuma prasību par valsts pieļautu Līguma par Eiropas Savienības darbību (turpmāk – LESD) 267. panta pārkāpumu, kad tiesa, izskatot administratīvo lietu, nav vērsusies Eiropas Savienības Tiesā (turpmāk – EST) ar prejudiciālā nolēmuma lūgumu (turpmāk – atlīdzinājuma prasība saistībā ar prejudiciālo nolēmumu).
Iespējams, ja šī atlīdzinājuma prasība saistībā ar prejudiciālo nolēmumu būtu formulēta civiltiesiskā strīdā, šāds jautājums nerastos, jo līdzīgs gadījums tika risināts 2011. gadā. Toreiz pieteicēja griezās Administratīvajā rajona tiesā ar lūgumu atlīdzināt zaudējumus, kas nodarīti ar Civillietu departamenta spriedumu, uzskatīdama, ka tiesas izdarītais secinājums neatbilst EST judikatūrai par maksātnespējīgo uzņēmumu darbinieku prasījumu tvērumu.2 Senāts, izskatot šo lietu kasācijas instancē, secināja, ka “gadījumā, ja valsts ar savu orgānu starpniecību ir nodarījusi kaitējumu privātpersonai citādā veidā, nevis izdodot administratīvo aktu, veicot faktisko rīcību vai noslēdzot publisko tiesību līgumu, strīds par kaitējuma atlīdzību izskatāms civilprocesuālā kārtībā”.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
- Pieeja jaunākajam izdevumam
- Neierobežota pieeja arhīvam – 24 h/7 d.
- Vairāk nekā 18 000 rakstu un 2000 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas – piezīmes, citāti, mapes